证券配资风险一方面能让国内“爱国主义”情绪高一点

你知道我现在最烦的是什么吗？就是那帮媒体和政客拼命说“美国成功摧毁伊朗地下核设施”，结果现实告诉你一切都没变。这到底是啥情况？就算你天真的相信嘴上那股气，真把人当成傻子啊。你听那CNN报道，27号到现在都还在吹：“美国特种部队摧毁了伊朗重要核设施”，“伊朗损失惨重”。真的假的？我自己查了点资料，可能不止这点内容，还看到一些专家分析说啥：阿拉伯天文台分析显示，伊朗核反应堆在当天“似乎毫发无损”，没有任何爆炸、火光，也没有明显的破坏迹象。

让人吐槽的就是，美国那边还死咬着“成功反击”的招数，整天用“战斧”导弹炫耀。你以为这些导弹能打穿地下三十米混凝土？笑话吧？别说我，查了个资料，美国使用的“战斧”在地下目标那种深度，起码得用钻地弹，最差也要特制深穿弹。结果，五角大楼自己的人承认：用的“战斧”效果有限。问他们“为什么不用钻地弹？”，回应是：觉得穿透不了。这简直是咬死都不认错啊。

我觉得特朗普这次真是把自己也搭进去了。说白了，他嘴上还在喊“毁灭伊朗核能力”，自己手底下人却说“效果有限”。他那张“雷霆斩核”的牌，刚打出去就被啪啪打脸。要不是媒体掐着他的脖子，让他不得不出声，他估计都想装死了。从他的发言看，一会儿又说“我们已经摧毁了大部分核设施”，下一秒就有人跳出来说“啥都没炸穿”。你还能信这个？我看不信。特朗普还猜测伊朗在撒谎，说“你们说没损伤，那我再考虑一遍是不是得炸第二次”。可问题是，真不是伊朗在欺骗，是他家将军自己把底牌都露出来了。

而且你知道最搞笑的地方在哪吗？这次行动的幕后花招。美国大动干戈调动B2轰炸机、KC-46加油机、电子监听，甚至还搞“舆论操控”大喷特喷“伊朗被重创”。你说他们是真打不死还是假装打不死？手里没有用深地弹，没有派特种部队，没有精准打击手段，就是个“空气炸锅”。根本没有把目标搞死，也没有彻底破坏地下设施。那是不是就是个“演戏”？我觉得大概率就是。

你说美国为了啥？支持率需要嘛。这次军事行动，一方面能让国内“爱国主义”情绪高一点，一方面还能给一些“威慑”的样子。特朗普压根不想死磕伊朗太深，毕竟中东泥潭太深，怕越陷越深。这点他大概心里清楚，只是在场面上拼命装威风。你看新闻都在吹“美国又一次成功击退了伊朗威胁”，实际上底下自己都打得很艰难。媒体报道夸大效果，军方又掐死真相，等到最后伊朗自己都淡定走开。这局，特朗普输了。

再看看军方的反应。26号，五角大楼的赫格塞斯脸色不太好，公开在内部批评情报泄露，又说“打击效果被夸大了”。其实就是觉得底牌被玩坏了。你自己嘴上说要“炸个痛快”，结果啥也没有正常根基，信任全崩了。那帮保守派情绪也是一边倒，嘴上说“我们不喜欢战争，但喜欢赢”，结果这次“赢”的还真不好看。

最让人觉得心酸的是，伊朗那边一点都不慌，反倒是乐呵呵地收拾残局，还补充“没损伤”。你说这场戏演到这地步，谁还能相信美国说的话？你说特朗普会真信他嘴上的“胜利”吗？我看，真不一定。不然也不会拖到现在还在“秀肌肉”，最后还得面对现实：那地下核设施还稳稳当当的。

你说，这局谁才是赢家？看透了吗？不，是那些藏在地下钢筋混凝土里的秘密基地。你看现在啊，乌戴德空军基地为什么上了伊朗的报复清单第一位？不是因为它战略性多高，而是它最能暴露美国的手段有多虚。美国自己都知道，只能“威胁”一阵子，真动手打下来？呵，那成本太高，打多几次，最后只剩一场空。

你说，咱们要不要也那么点清醒？未来不靠嘴炮也不靠喊话，真要打打就看你到底能不能打出实质性的结果。结果就算打出个皮毛，能改变什么？如果地下堡垒还能挺得住，我们是不是得质问下：这些“高科技”到底是给谁看的？还是根本就只是一场大秀，炫耀完没事？这不就跟那些走秀排场似的，表面光鲜，底下空空如也。当真被忽悠得服气了，就算你嘴上喊得再响，也不如心里清楚——这场戏，演到谁还能信？